igorolin (igorolin) wrote,
igorolin
igorolin

Category:

Чиновники проверят персонал детских садов на наличие проституток

Один из родителей, чьи дети посещают в Калининграде детский сад "Солнышко", сообщил руководству учреждения, что его музыкальный работник на досуге подрабатывает проституцией. Более того, снятое скрытой камерой видео, на котором запечатлен факт передачи денег и интимные сцены, оказалось в распоряжении редакции LifeNews, опубликовано и вызвало серию новостей издания о воспитательнице-проститутке по прозвищу Настя Монпасье. Реакция нашего "одухотворённого" скрепами общества не заставила себя ждать.

Лента комментариев полна негодования, призывами оградить детей от растления и сифилиса. Ассоциация родительских комитетов РФ потребовала увольнения девушки. Министерство образования Калининградской области, по сообщению его пресс-службы, организует проверку всех без исключения детских садов на предмет наличия подобных сотрудников...

Когда я был очень маленький, то думал, что учителя, космонавты и дедушка Ленин настолько святые люди, что никогда не ходят в туалет. Сознание многих из тех, кто сегодня с пеной у рта клеймит молодую девчонку, первый год (может, и последний) обучающую малышей музыке, недалеко ушло от этих представлений.

Сопоставима ли общественная опасность деяния, совершённого Анастасией, с тем, что совершил её разоблачитель и само издание LifeNews? У нас можно что угодно снимать скрытой камерой и выставлять на всеобщее обозрение? Так ли уж уверены бичеватели пороков в собственной непогрешимости, что готовы поручиться за любую минуту своей жизни, поместив всю её "Под стеклом"? На мой взгляд, даже если и был по факту эпизод "продажной любви" (кстати, наказуемый в качестве административного правонарушения), то целенаправленная тайная съёмка и демонстрация порочащих человека сведений в СМИ - гораздо большая безнравственность.

Возможно, и преступление. Героиня сюжета отрицает связь между передачей денег и последующим половым актом, говорит о мести со стороны бывшего "бой-френда". Вообще-то, она - свободная, совершеннолетняя девушка, кого должна волновать её половая жизнь? Почему в стране, где приняты законы о защите персональных данных, где в конституции записано право на неприкосновенность частной жизни, легионы "радетелей за нравственность" готовы устраивать дебаты не по поводу нарушений прав и свобод, а по вопросу, кто с кем спит?

Порадоваться бы за Настю: стройная, красивая, яркая, спортивная... Сплошь и рядом сегодня молодые пары живут "гражданским браком". Сходятся - расходятся. Такое время. Анастасия не размещает рекламу об оказании интимных услуг в интернете или саунах, не снимается в фильмах "для взрослых", не задержана полицией в притоне. Даже если что-то там у неё связано со стриптизом - не афиширует. Какие претензии к ней в связи с трудоустройством?

Потому что воспитатель? Разве у нас есть список профессий, занимать которые нельзя в зависимости от особенностей сексуальной жизни? Воспитателям нельзя, а кому можно? В детском саду, напомню, она с детьми занимается музыкой, а не рассказывает им о сексе. Так рабочий у станка, менеджер в офисе, ведущая на телевидении выполняют свои профессиональные обязанности, и что они вытворяли там ночью в постели - это исключительно их личное дело.

У нас что, молодёжь "рисует себя" с работников детских садов? На телеэкранах мы наблюдаем современную российскую элиту, которая оказывает куда большее влияние на умонастроения и социальное поведение подрастающего поколения. Артистки по пять-шесть раз выходят замуж. Похотливые заслуженные 70-летние старички демонстрируют своих 18-летних жён. Любовница - явление обыденное, она хоть не проститутка, но от денег и подарков тоже не отказывается. А как быть с мужчинами, которые пользуются услугами интим-салонов? Может, вот таким лучше запретить быть депутатами, чиновниками, руководителями? Не будет спроса, не будет и предложения.

Не может не вызвать уважения позиция заведующей детским садом "Солнышко" Инны Горюновой. Никто бы не удивился, если бы она в два счёта рассталась с подчинённой - так сегодня, оберегая собственное спокойствие, поступает большинство начальников и начальничков. Руководитель учреждения выступила в защиту сотрудницы: "Девочка работает у меня с 1 апреля 2015 года, работает хорошо, не допускала никогда никаких прогулов, никаких противонравственных поступков. Она постоянно одета прилично, красиво, невычурно, на панель в таком не ходят. Она сейчас получает высшее образование (учится на психолога в университете им.Канта - прим.). Девушка вменяемая, не прожжённая, не курит, не пьёт, стремится к нормальной жизни".

Напротив, суетливая и дикая реакция регионального ведомства, ответственного за образование, вызывает оторопь. Как чиновники собираются выявлять среди педагогов проституток? Методом опроса? Через детектор лжи? Путём сличения фотографий в неглиже с изображениями на порносайтах? Используют деятельностный подход? Но мало того, что такая реакция - очевидная глупость, она, хуже того, горький показатель состояния общественной морали. Когда некий чиновник берёт на себя смелость судить целое сообщество на предмет правильности сексуальных проявлений, и по этому поводу тишина, значит, всё - "приехали".

Напоследок приведу слова великого французского писателя Эмиля Золя (к сожалению, не устаревшими спустя век): "Я не возражаю против морали, я протестую лишь против той ханжеской стыдливости, которая обрызгала ядовитой слюной «Олимпию» и которая хочет, чтобы запретили новеллы Мопассана. Уверяю вас, вся сегодняшняя мораль сведена к половой сфере. Пусть люди спят, с кем им нравится! Мораль заключается совсем не в этом».
Tags: духовность, образование, общество, секс, школа, школьные конфликты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments